ƒобре, що цей матч в≥дбувс¤, адже у нас виникли проблеми з транспортом, але завд¤ки Ћюбенку ƒмитру, ¤кий пригнав дв≥ машини, ми, все ж таки, доњхали в √атне, де на нас чекали ‘ "„абани".
Ќе встиг матч розпочатис¤, а ≥рп≥нц≥ вже пропустили.„еховський виконав невдалу передачу, ¤ку перехопив форвард господар≥в, ¤кий грав п≥д 99-м номером(автор переможного голу в перш≥й зустр≥ч≥), зблизивс¤ з голк≥пером ≥ пробив у дальний кут...
Ќадал≥, "„абани" повн≥стю захопили ≥н≥ациативу ≥ контрулювали х≥д матчу.” гостей в першому тайм≥ н≥чого не виходило, а господар≥ втрачали момент за моментом аби зб≥льшити свою перевагу, в де¤ких випадках гостей р¤тував голк≥пер, в ≥нших- неточн≥сть господар≥в.
ѕ≥д к≥нець першого тайму "„абани" подвоњли свою перевагу.¬ центр≥ свого штрафного майданчика ≥рп≥нц≥ залишили без нагл¤ду троЇ гравц≥в суперника, ¤к≥ спок≥йно перепасовувались, а остнанн≥й розстр≥л¤в ворота гостей...2-0, на цьому перший тайм зак≥нчивс¤
” другому тайм≥ на поле вийшов новачок ≥рп≥нц≥в-„ерн¤к ќлекс≥й, ¤кий одразу налагодив гру гостей в оборон≥."„абани", побачивши, що гру зроблено, почали робити багато зам≥н.÷е њх дещо ослабило, тому у ≥рп≥нц≥в почали з'¤вл¤тис¤ моменти дл¤ вз¤тт¤ вор≥т, але вони њх змарнували.Ќайреальн≥ший момент був у —олодаренко, ¤кого вивели в≥ч на в≥ч з голк≥пером "„абан≥в", але –оман вир≥шив не зближатис¤ з голк≥пером ≥ пробив з л≥н≥њ штрафного майданчика...удар ви¤вивс¤ не сильним, ≥ голк≥пер з легк≥стю сп≥мав м'¤ча.
” "„абан≥в" теж були моменти, але вс≥ њх удари були не точними.
“епер, щодо д≥й арб≥тра матчу...ѕо-перше, у другому тайм≥ команди з≥грали 30-35 хвилин, не б≥льше(по¤сненн¤ арб≥тра-в них накладка, невстигають на ≥ншу гру),по-друге, в першому тайм≥, за рахунку 1-0, гравець господар≥в ≤горь Ћонський, навписно вдарив по ногах ƒмитра Ћюбенка...але арб≥тр нав≥ть жовтоњ картки не дав(за аналог≥чне порушенн¤, в чемп≥онат≥ “ерноп≥льскоњ област≥ ¤ отримав червону картку).
Ќу а одним з бокових арбр≥в був представник ‘ "„абани",так ось у другому тайм≥, коли гравц≥ ≥з ≤рпен¤, перебували в небезпечн≥й дл¤ господар≥в позиц≥њњ, у цього арб≥тра одразу п≥дн≥малась рука ≥з флашком, ¤кий сигнал≥зував про оффсайд, а коли Ќарожний, вичекавши поки оновалов виб≥жить ≥з положенн¤ поза грою, а пот≥м в≥ддавши тому передачу в розр≥з м≥ж захисниками, ≥ ¬олодимир вийшов би в≥ч-на-в≥ч з голк≥пером, то цей арб≥тр, ще до передач≥ вже флажок п≥дн¤в...
јле, ¤к би там не було, "„абани" здобули заслужену перемогу, з рахунком 2-0
Ќу ≥ оц≥нки за матч гравц¤м "ѕромен¤" в≥д "La gadzetta della sport":
1.ћальчевський - 6.50(грав непогано, дек≥лька раз≥в виручив, але все ж таки 2 голи пропустив)
14.–убан - 6.50(самов≥ддано боровс¤, старавс¤ не програвати боротьбу супернику)
12.„еховський - 4.5(з≥грав вц≥лому непогано ≥ отримав би 6.50, але саме в≥н головний винуватець першого голу в ворота "ѕромен¤" )
5.∆елезк≥н - 5.00( в першому тайм≥ в центр≥ захисту були величезнн≥ провали, але в другому почав виправл¤тис¤)
16.—олодаренко - 4.00( низька оц≥нка за те, що не грав на т≥й позиц≥њњ, куди його поставили, через що в центр≥ оборони були провали, а у другому тайм≥ ще й вих≥д в≥ч-на-в≥ч запоров)
7.Ћеша - 4.5(н≥чим особливим не запам'¤тавс¤)
(3.„ерн¤к - 6.5)( з його виходом була налагоджена гра в захист≥, дек≥лька раз≥в помиливс¤, але то в≥дбулось через стан футбольного пол¤, а загалом з≥грав дуже добре)
10.Ћ≥нкевич - 5.50( заробив на соб≥ жовту картку, в≥дпрацьовував в оборон≥,але в атакуючих д≥¤х команди з≥грав слабенько
6.Ћюбенко -5.50 (з≥грав на своЇму р≥нв≥, багато перетримував м'¤ч)
8.≤ванюха -5.50 (та ж сама ситуац≥¤, що ≥ ≥з Ћ≥нкевичем)
11.Ќарожний - 5.00(багато помил¤вс¤, втрачав м'¤ч, що негоже робити форварду
15. оновалов - 6.00 (багато перем≥щувавс¤ по полю, намагавс¤ втекти в≥д захисник≥в суперника,≥ йому це вдавалос¤, але не було г≥дноњ п≥дтримки)
якщо хтось з чимось незгоден, прошу залишайте своњ оц≥нки на форум≥
|
|
